炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：券业行家
又是一年“国考”季。35万余名券商人士，与最为“对口”的证监会岗位将如何匹配？哪些优秀的券业人员将会受到征召，以最大努力冲刺”上岸“之路？
国考大幕开启
与2025届“国考”公告相应，证监会敞开大门，欢迎广大有志于证券期货监管事业的人员报考。
这不，证监会官网人事信息栏，近期发布了《关于2025年度中国证监会考试录用公务员公告》。
本届国考，证监会提供了包括办公厅（党委办公室）等12个机关部门，全部36地证监局（直辖市、省、自治区和计划单列市）以及上海专员办和深圳专员办共计38家派出机构。共有150个岗位，拟招录331名人员。
留意这些门槛
职位列表在手，行家进行了简单的统计：全部职位均为5比1入面，这一点不必赘述。单看无法“突击”的硬性要求，行家深有感慨：证监系统的门槛真心不低。
学历方面，本届招考82个岗位要求“硕士研究生以上”学历，54个岗位要求“本科以上”学历，10个岗位“仅限硕士”，2个岗位要求“本科或硕士”，“仅限本科”和“仅限博士研究生”的岗位各有1个。整体来看，有57个岗位“本科可报”，占比并不低。
专业限定来看，48个岗位专业要求法律类，59个岗位要求会计类，47个岗位专业要求审计类，38个岗位要求财务管理，14个岗位要求计算机类。理工“天坑类”专业仅有1个岗位。不过，国考热门的中文（汉语言文学）也只有2个岗位，新闻学则是3个岗位。
行家注意到，上海证监局招录5名“仅限本科”的考生。不仅要求专业为会计学、审计学财务管理，英语六级425分以上，还要求通过专业阶段和综合阶段考试、取得注册会计师全国统一考试全科合格证。
经验方面，绝大多数岗位均要求两年基层工作经历，三年和五年经验的岗位各有1个岗位。只有三个岗位开放给无基层经验的应届毕业生。其中，浙江局和陕西局各招考1名负责“档案管理”的人员，起步学历分别为本科和硕士。广西证监局招考财金类人员，要求国际金融、世界经济、西方经济学、计量经济学、金融工程、投资学、资产评估、金融审计、金融科技、计算金融专业，相对较为宽泛。
当然，也不是所有人都能适应证监系统的工作。
本次招考，有41个岗位要求“出差”，31个岗位提到“加班”，32个岗位强调“高强度”或“较高强度”，还有28个岗位提到工作“压力”。此外，有10个似乎是“笔杆子”岗位，特别强调“文字能力”或“文字功底”。
薪酬落户福利
关于证监会的待遇，未曾“上岸”的行家，并没有一手资料。不过，证监会的历年预算和决算，倒是有公开信息。
2023年度决算报表显示，人员经费达11.69亿元，较2022年度决算数据增长31.9%。其中，基本工资为2.63亿元，同比增长80.1%；津贴补贴为4.39亿元，同比减少6.4%；机关事业单位基本养老保险缴费为2.15亿元，同比增长276.1%；职业年金缴费1.15亿元，同比增长41.3%。住房公积金0.70亿元，同比增长2.2%。
而对成功“上岸”证监会总部厅局，或是北京证监局的人员来说，还有一项隐形福利：早在十年前“市价”就达到40万元的北京户口。
本届招考，落户地为“北京”的岗位共计31项，拟招录57名人员。究竟谁能脱颖而出，拿到万众羡慕的帝都户口？
相对来说并不难以拿到的魔都户口，岗位数量要少得多。本次由上海证监局和上海专员办提供了7个岗位，拟招录25名人员。
哪些岗位缺人
报名接近尾声，国考官网又发布了录用公务员报名人数较少职位，其中证监会招考有三个岗位“缺人”。
略翻相关岗位要求。国际合作司（港澳台事务办公室）拟招录3名人员，通过资格审查人员8名，尚缺7名人员。这一岗位除对法律专业和英语水平的要求外，需要取得法律职业资格证书（A类），两年以上证券期货相关行业工作经历，较强的文字综合能力。
江苏证监局拟招录1名法律类岗位，仅1名人员通过资格审查，缺员4名。这一岗位仅限法律或法学类硕士，要求取得法律职业资格A证，“能适应艰苦工作、长期出差”。
青岛证监局拟招录2名人员，要求具备经济法学、民商法学、行政法学专业的硕士及以上学历，未见更多要求。这一岗位有5人通过资格审查，尚缺5人。
券商上岸榜样
回想上一届国考，证监会计划招录240名人员，较2023届国考的354名，大为“缩水”。
从招考结果来看，证监会官网先是公开列示了210名拟招录人员，后又补充招录了37名人员。
综合两份名单，来自8家券商的9名人员可能达成了“上岸”成就。
其中，华西证券贡献了“双黄蛋”，两位女将分别考入证监会办公厅和厦门证监局。一位来自太平洋证券的女将上岸公众公司监管司。中金公司、中信证券、中邮证券、兴业证券、英大证券各有一位人员考入证监会派出机构。
伟海精英显示，以上9人均为证券从业人员，登记日期从2019年9月到2022年12月不等，并且此前没有在别家券商执业记录。或许，坚定的选择目标，是成功“上岸”的关键。
发表评论